Жариялау этикасы

  1. ЖАЛПЫ ЕРЕЖЕЛЕР

1.1 Осы Жарияланымдар этикасы туралы ережені Жетісу университеті "білім туралы" Қазақстан Республикасының Заңына, "Ғылым туралы" Қазақстан Республикасының Заңына сәйкес және ғылыми қызмет нәтижелерін жариялау үшін ұсынылатын басылымдар тізбесіне енгізу үшін ғылым және жоғары білім саласындағы сапаны қамтамасыз ету Комитетінің ғылыми басылымдарға қойылатын талаптарымен және Комитеттің талаптарымен әзірледі жариялау этикасы бойынша СОРЕ.

1.2 Осы Жарияланымдар этикасы туралы ереже "Ілияс Жансүгіров атындағы Жетісу университетінің хабаршысы" ғылыми журналында жарияланым этикасының қағидаттарын, нормаларын айқындайды.

1.3 Осы Жарияланымдар этикасы туралы ереже жариялау процесі мүшелерінің (редакциялық алқа, авторлар, рецензенттер және баспагер) мінез-құлық нормаларын, этикалық емес мінез-құлықты, мүдделер қақтығысын және оларды шешу тәсілдерін анықтау жөніндегі шараларды, сондай-ақ мақалаларды кері қайтарып алу және түзету, түзетулер мен теріске шығаруларды жариялау жөніндегі нұсқаулықтарды айқындайды.

1.4 Редакциялық алқа, рецензенттер, авторлар осы Ережеде баяндалған жарияланым этикасының қағидаттарын, нормаларын, стандарттарын сақтауы тиіс.

 

  1. ТЕРМИНДЕР МЕН АНЫҚТАМАЛАР

Ғылыми жарияланымдар этикасы-бұл ғылыми жарияланымдарды құру, тарату және пайдалану процесінде авторлар, рецензенттер, редакциялық алқа, Баспагерлер мен оқырмандар арасындағы қарым-қатынастағы кәсіби мінез-құлық нормаларының жүйесі.

Мүдделер қақтығысы-бұл адамның жеке қызығушылығы, ғылыми немесе қаржылық қолжазбаны жариялау кезінде шешім қабылдау процесіне әсер етуі мүмкін жағдай.

Редакциялық алқа-жариялауға материалдар дайындайтын, сондай-ақ ғылыми жарияланымдардың авторларымен және оқырмандарымен қарым-қатынасты қолдайтын ғылыми журналдың немесе баспаның өкілдері.

Автор(лар) – ғылыми зерттеу нәтижелерін жариялауға қатысатын тұлға немесе тұлғалар тобы (авторлар ұжымы).

Рецензент-ғылыми журналдың немесе баспаның атынан әрекет ететін және қолжазбаларды жариялау мүмкіндігін анықтау мақсатында оларға ғылыми сараптама жүргізетін сарапшы.

Баспагер-ғылыми жарияланымды жарыққа шығаруды жүзеге асыратын заңды немесе жеке тұлға.

 

  1. РЕДАКЦИЯЛЫҚ АЛҚАНЫ ЖАРИЯЛАУ ЭТИКАСЫНЫҢ ПРИНЦИПТЕРІ

3.1 Жарияланымдар үшін шешім және журналдың мазмұны үшін жауапкершілік

Журналдың редакциялық алқасы барлық жарияланған қолжазбаларға жауап береді: жарияланған қолжазбалардың Жоғары сапасы мен сенімділігі. Редакция алқасы журналдың жала жабу, авторлық құқық, заңдылық және плагиат саясатын басшылыққа алуы керек.

3.2 Редакциялық алқаның бейтараптығы, тәуелсіздігі және адалдығы

Редакциялық алқа Тәуелсіздік пен адалдық Принциптерін сақтауы және қолжазбалардың интеллектуалды мазмұнын нәсіліне, жынысына, жыныстық бағдарына, діни көзқарастарына, шығу тегіне, азаматтығына немесе авторлардың саяси қалауына қарамастан бағалауы керек.

3.3 Редакциялық құпиялылық

3.3.1 Авторлар

Редакциялық алқа авторлар материалының құпиялылығын қамтамасыз етуге және қолжазба қабылданғанға және жарияланғанға дейін авторларды, рецензенттерді және басқа консультанттарды қоспағанда, қолжазба туралы ақпаратты үшінші тарапқа жария етпеуге тиіс.

3.3.2 Рецензент

Редакциялық алқа рецензенттің болжамды заңсыз әрекеттері жағдайларын қоспағанда, рецензенттердің жеке деректерінің құпиялылығын қамтамасыз етуі тиіс (бұл жағдайда рецензенттің атын үшінші тарапқа ашу қажет болуы мүмкін).

3.4 Мүдделер қақтығысы

- Редакциялық алқа авторлар, рецензенттер мен редакциялық алқа мүшелері арасындағы бәсекелестік, бірлескен және басқа да өзара іс-қимылдар мен қатынастардың салдарынан мүдделер қақтығысының барлық жағдайларын айқындауға тиіс.

- Авторлар мен рецензент арасында қолжазба жарияланғанға дейін мүдделер қақтығысы анықталған кезде редакциялық алқа қолжазбаны бағалау үшін басқа рецензент тағайындауға міндетті.

- Қолжазба жарияланғаннан кейін мүдделер қақтығысы анықталған жағдайда, редакциялық алқа мүдделер қақтығысы қолжазбаны бағалауға әсер етті ме, жоқ па деген мәселені қарауға міндетті және мүдделер қақтығысы әсер еткен жағдайда қолжазбаны ашылмаған мүдделер қақтығысы негізінде қайта бағалау қажет.

3.5 Рецензиялау процесі

- Редакциялық алқа ғылыми жарияланымдардың жоғары сапасына ұмтылуға тиіс. Ұсынылған материалдардың ғылыми сенімділігі мен толықтығын қамтамасыз ету үшін ол қатаң стандарттар мен рецензиялау процедураларын ұстануы керек.

- Редакциялық алқа тәуелсіз рецензиялаудың адал және тиісті процесін қамтамасыз етуі тиіс және ол үшін "Вестник ЖУ" журналында қос соқыр рецензиялау қолданылады.

- Редакция алқасы қолжазбаны рецензиясыз қабылдамауы мүмкін, егер ол сапасыз немесе журнал оқырмандары үшін жарамсыз деп саналса, қолжазбаны қабылдамау себебіне толық жауап бере алады.

- Рецензент тарапынан елеулі бұзушылықтар анықталған жағдайда (Жарияланымдар этикасы қағидаттарының бір немесе бірнеше тармағын бұзу) редакциялық алқа осы рецензентпен ынтымақтастықтан бас тартуға тиіс.

 

  1. АВТОРДЫ ЖАРИЯЛАУ ЭТИКАСЫНЫҢ ПРИНЦИПТЕРІ

4.1 Сенімділік және беріктік

– Жарияланған қолжазбалардағы зерттеулер жарияланымдардың этикалық нормаларына сәйкес жүргізілуі керек.

- Жарияланған қолжазбаларды зерттеуде деректерді талдау мен ұсынудың тиісті, заманауи әдістері пайдаланылуы тиіс.

- Қолжазбаның барлық авторлары жүргізілген зерттеулер мен қолжазбаның мазмұны үшін ұжымдық жауапкершілікте болады.

- Авторлар өздерінің жарияланымдарын барлық кезеңдерде мұқият тексеріп, олардың барлық әдістері мен нәтижелерінің дәл көрсетілуін қамтамасыз етуі керек.

4.2 Қолжазбаларға қойылатын талаптар

- Авторлар өз зерттеулерінің шынайы және ойдан шығарылмаған нәтижелерін ұсынуы керек. Қолжазбадағы суреттер жаңылыстырудың қажеті жоқ.

- Авторлар өздерінің зерттеу әдістерін нақты және нақты сипаттауға тырысуы керек.

- Авторлар басқа зерттеушілер жүргізілген зерттеулер мен эксперименттерді Қайта құрып, қайталай алатындай жеткілікті ақпарат беруі керек. Қолжазбада түсініксіз фактілер, қарама-қайшы деректер пайдаланылмауы керек.

- Авторлар қолжазбаларында қателер анықталған кезде, тіпті олар жарияланған болса да, редакция алқасына хабарлауы керек.

- Авторлар өздері таныспаған басқа зерттеушілердің жұмыстарына сілтеме жасамауы керек.

4.3 Түпнұсқалық және плагиат

- Жарияланған қолжазбалар түпнұсқа болуы керек және бұрын бірде-бір журналда немесе бір тілде жарияланбауы керек.

– Басқа біреудің жұмысын авторлық құқық ретінде пайдалану, авторлықты көрсетпестен басқа адамдардың шығармаларының бөліктерін көшіру және парафразалау, сондай-ақ басқа авторлар алған зерттеулердің нәтижелеріне өз құқықтарын мәлімдеу плагиат болып табылады.

- Қолжазба бір уақытта бірнеше басылымға жіберілмеуі керек.

- Авторлар әрқашан қолжазбада қолданылған және жариялауға ұсынылған қолжазба үшін маңызды жұмыстарға сілтеме жасауы керек.

4.4 Жарияланымның авторлығы

- Қолжазбаның авторлары жүргізілген зерттеулерге және қолжазбаны жазу кезінде айтарлықтай үлес қосқандар ғана бола алады. Маңызды үлес қосқан барлық авторлар бірлескен авторлар ретінде көрсетілуі керек. Қолжазба авторлары айтарлықтай үлес қосқан және авторлық критерийлерге сәйкес келетін авторлардың авторлар тізіміне енгізілуін және бұл авторлардың авторлар тізімінен шығарылмауын қамтамасыз етуі керек.

- Авторлар тізімі өзгерген кезде барлық авторлар қолжазба авторларының тізіміне өзгерістер енгізуге келісім беруі тиіс.

4.5 Мүдделер қақтығысы

- Қолжазба авторлары қолжазбалардағы барлық мүдделер қақтығысын ашуы керек.

- Мүдделер қақтығысын жасыру кезінде қолжазбаны редакциялық алқа қабылдамауы мүмкін.

- Қолжазба жарияланғаннан кейін мүдделер қақтығысы анықталған жағдайда, авторлар редакциялық алқаға бұл туралы хабарлауы тиіс, редакциялық алқа бұл қолжазбаны рецензенттердің бағалауына әсер еткен-әсер етпегенін тексеру үшін және қажет болған жағдайда қайта бағалаудан өтуі тиіс.

4.6 Қолжазбаларды рецензиялау

- Авторлар редакциялық алқаның рецензиялау мәселелері жөніндегі сұрақтарына қысқа мерзімде жауап беруі тиіс.

– Егер рецензенттің этикалық емес мінез-құлық фактілері анықталса, бағалау объективті немесе сындарлы болмаса, авторлар рецензенттің бағасына қарсы шығуы мүмкін. Ол үшін рецензияны тексеру үшін және қажет болған жағдайда жаңа рецензент тағайындау үшін редакцияға хабарлау қажет.

- Авторлар қолжазбасына рецензия жасаудан бас тартса, редакцияға хабарлауы керек.

 

  1. РЕЦЕНЗЕНТТІ ЖАРИЯЛАУ ЭТИКАСЫНЫҢ ПРИНЦИПТЕРІ

5.1 Рецензентті жариялау этикасының негізгі принциптері

- Рецензенттер қолжазбаны қарау басталғанға дейін бағалау үшін жеткілікті білімі бар және уақтылы қарап, тәжірибедегі кез келген мәселелерді белгілей алатын мақалаларды ғана қарауға келісуі керек.

- Рецензент журналдың редакциялық алқасына мән-жайлар өзгерген кезде және бастапқы Келісімді орындау мүмкін болмаған кезде немесе ұзарту талап етілген кезде дереу хабарлауға тиіс. Егер рецензент рецензиялай алмаса, олардың тәжірибесіне сүйене отырып, балама рецензенттерді ұсыну пайдалы.

– Рецензенттер рецензияның құпиялылығын құрметтеуі керек және рецензиялау кезінде немесе одан кейін қолжазбаның немесе рецензияның егжей-тегжейін журнал рұқсат еткен адамдардан басқа ешкімге ашпауы керек және рецензиялау процесінде алынған ақпаратты өз пайдасы немесе пайдасы үшін пайдаланудан бас тартуы керек.басқалар үшін, сондай-ақ басқалардың беделін түсіру немесе беделін түсіру үшін.

– Рецензенттер журналдан алдын-ала рұқсат алмай-ақ қолжазбаны қарауға ешкімді тартпауы керек (оның ішінде жаңадан бастаған зерттеушілер де бар), сонымен қатар рецензенттер рецензиялау кезінде өзін басқа адам ретінде көрсетуге тырысу тиісті мінез-құлықтың елеулі бұзылуы екенін түсінуі керек.

- Рецензенттер барлық ықтимал мүдделер қақтығысы туралы мәлімдеуі керек және егер олар жағдайдың мүдделер қақтығысы екеніне немесе болмайтынына сенімді болмаса, журналдан кеңес сұрауы керек.

- Рецензенттер қолжазбаның шығу тегі, ұлты, діни көзқарасы, оның авторларының саяси немесе басқа көзқарастары немесе коммерциялық ойлары олардың рецензиясының мазмұнына әсер етуіне жол бермеуі керек.

- Рецензенттер дұшпандық немесе арандатушылық мәлімдемелерден, сондай-ақ жала немесе қорлайтын пікірлерден аулақ бола отырып, Рецензиялауды объективті және сындарлы түрде жазуы керек.

- Зерттеулер мен жарияланымдардың этикасына қатысты қандай да бір бұзушылықтар анықталған жағдайда рецензент бұл туралы редакциялық алқаға хабарлауға тиіс. Мысалы: егер қолжазбада плагиат, дұрыс емес қарыз алу, Жалған және ойдан шығарылған материалдар немесе зерттеу нәтижелері болса.

- Рецензенттер зерттеушілер ретінде өз әріптестерінің адал рецензияларына мұқтаж екенін түсінуі керек, сондықтан рецензияны адал ниетпен орындауы керек.

5.2 Рецензиялау процесі

5.2.1 Рецензиялауға дайындық кезінде

- Рецензенттер рецензия жазу туралы ұсынысқа жедел жауап беруі керек.

– Рецензенттер рецензия жазу үшін зерттеу тақырыбын жеткілікті білмесе, тікелей және дереу хабарлауы керек.

- Рецензенттер жеткілікті білімі бар қолжазбаларды ғана қарауға келісуі керек және егер олар мерзімін ұзарту қажет болса, журналды уақтылы хабардар ете отырып, ұсынылған немесе бірлесіп келісілген уақыт ішінде рецензияны дайындай алатынына сенімді.

- Рецензенттер барлық ықтимал мүдделер қақтығысы туралы мәлімдеуі керек және егер олар қазіргі жағдай мүдделер қақтығысы болып табылатынына немесе болмайтынына сенімді болмаса, журналдан кеңес сұрауы керек.

- Рецензенттер қолжазбаға әділ баға бере алмаймын деп ойласа, рецензия дайындаудан бас тартуы керек.

-Рецензенттер қолжазбаны дайындауға байланысты қандай да бір жұмысқа немесе онда сипатталған зерттеулерге қатысқан болса, рецензия дайындаудан бас тартуы керек.

– Рецензенттер журналда қабылданған рецензиялау ережелерімен келіспесе, рецензияны дайындаудан бас тартуы керек, бұл олардың рецензиясына әсер етуі немесе журналдың талаптарын тиімді орындай алмау себебінен құнсыздануы мүмкін.

- Рецензенттер тек қолжазбаны оқу үшін немесе қолжазба материалын өз мақсаттары үшін пайдалану үшін рецензиялауға келіспеуі керек.

- Рецензенттер объективті рецензиялауға кедергі келтіруі мүмкін жағдайлар туындаған кезде әрқашан журнал саясатын ұстануы керек.

5.2.2 Рецензиялау кезінде

- Рецензенттер рецензиялау күнін күтпестен қолжазбаның барлық аспектілерін бағалау үшін жеткілікті білім болмаған жағдайда рецензиялаудан бас тартуы керек, өйткені бұл рецензиялау процесін кешіктіреді.

- Рецензенттер қолжазбаны, қосымша материалдарды, журнал нұсқаулықтарын мұқият оқып шығуы керек және кез келген сұрақтар туындаған кезде журналға хабарласып, сапалы рецензия жасау үшін қажетті жетіспейтін ақпаратты сұрауы керек.

- Рецензенттер қолжазбаны рецензиялау келісілгенге дейін байқалмаған мүдделер қақтығысы анықталған кезде журналға хабарлауы тиіс.

- Рецензенттер редакциялық алқаның келісімінсіз рецензиялау процесіне ешкімді тартпауы тиіс.

- Рецензенттер қолжазба мен рецензияның егжей-тегжейлері туралы ақпаратты жарияламауы керек.

- Егер рецензенттер авторлардың аты-жөнін болжаса және бұл мүдделер қақтығысын тудыруы мүмкін болса, редакцияға хабарлауы керек.

- Рецензенттер рецензиялау процесін кешіктірмеуі керек немесе журналдан немесе автордан қосымша қажетсіз ақпаратты сұрамауы керек.

– Рецензенттер рецензияны уақтылы дайындауға кедергі келтіретін мән-жайлар пайда болған кезде, рецензияға қосымша уақыт беру үшін немесе жаңа рецензент тағайындау үшін редакциялық алқаға хабарлауға тиіс.

- Рецензенттер қолжазбадағы қателерді анықтаған кезде, жұмыстың этикалық обнаружстігін анықтаған кезде, қолжазбаның басқа құжатқа ұқсастығын анықтаған кезде, зерттеу кезінде жосықсыз мінез-құлықты анықтаған кезде және қолжазбаны журналға жіберген кезде редакциялық алқаға хабарлауға тиіс.

5.2.3 Рецензиядан кейін

- Рецензенттер қолжазба мен рецензияның егжей-тегжейін құпия ұстауы керек

- Егер қолжазбаға қатысты сұрақтар туындаса және қажетті ақпаратты ұсынса, рецензенттер дереу жауап беруі керек.

– Рецензенттер рецензияны жібергеннен кейін қолжазбаның бастапқы бағасына әсер етуі мүмкін жаңа, маңызды фактілерді білсе, редакция алқасына хабарласуы керек.

 

  1. 6. БАСПАГЕРДІ ЖАРИЯЛАУ ЭТИКАСЫНЫҢ ПРИНЦИПТЕРІ

- Баспагер журналдың редакциялық алқасына жарияланған қолжазбалардың этикалық аспектілері бойынша қолдау көрсетуі керек.

- Баспагер редакциялық алқаның, рецензенттердің, авторлардың осы жарияланым этикасының ережесіне сәйкес этикалық нормалар мен қағидаттарды орындауы үшін жағдай жасауы тиіс.

- Баспа жариялау процесінің барлық тараптарының, сондай-ақ жариялау процесі барысында алынған барлық ақпараттық деректердің құпиялылығын қамтамасыз етуге тиіс.

 

  1. ЖАРИЯЛАУ ЭТИКАСЫНЫҢ ҚАҒИДАТТАРЫН, НОРМАЛАРЫ МЕН СТАНДАРТТАРЫН САҚТАУ ЖӘНЕ ЖАРИЯЛАУ ЭТИКАСЫ БҰЗЫЛҒАН ЖАҒДАЙДА ҚАБЫЛДАНАТЫН ШАРАЛАР

Авторлардың, рецензенттердің және редакциялық алқа мүшелерінің Жарияланымдар этикасының нормалары мен стандарттарын сақтауы үшін жауапкершілік бас редакторға және бас редактордың орынбасарына жүктеледі.

Жариялау этикасының нормалары мен стандарттарын бұзған кезде туындаған жағдайды егжей-тегжейлі түсіну керек және жариялау процесіне қатысушылардың этикалық емес мінез-құлқы туралы мәселені қарау кезінде құпиялылық принципін ұстану қажет.

Жариялау этикасы бұзылған жағдайда мынадай шаралар қолданылуы мүмкін:

1) авторлар:

– Іс жүргізу және тергеу: егер этиканы бұзғаны үшін ауыр айыптар туындаса, жағдайды анықтау және тиісті шаралар қабылдау үшін тергеу жүргізілуі мүмкін.

– Басылымнан бас тарту: егер автор(лар) тарапынан этиканың елеулі бұзушылықтары анықталса, редакция алқасы қолжазбаны қабылдамауы мүмкін.

- Жарияланған мақалаларды еске түсіру: егер қолжазба жалған мәліметтер немесе басқа этикалық бұзушылықтар негізінде жарияланғаны белгілі болса, журнал қолжазбаны қайтарып ала алады.

- Ескерту және / немесе ескерту: журналдың редакциясы авторлармен байланысып, олардың жарияланымындағы нақты проблемалар мен қателіктерді көрсете отырып, этиканы бұзумен келіспейтіндіктерін білдіре алады. Кейбір жағдайларда бұл жағдайды түзету үшін жеткілікті болуы мүмкін.

– Жариялауға тыйым салу: жариялау этикасы Елеулі бұзылған жағдайда, авторлар қолжазбаларды журналда белгілі бір мерзімге жариялау құқығынан айырылуы мүмкін.

2) рецензенттер:

- Мақаланы рецензиялауға қайта жіберу: егер редакция рецензенттің этикалық нормаларды бұзғанын анықтаса, ол мақаланы басқа рецензенттерге қосымша бағалау үшін жібере алады. Бұл біржақты шешім қабылдау мүмкіндігін азайтуға және рецензиялау процесінің объективтілігін қамтамасыз етуге мүмкіндік береді.

- Шешімнің өзгеруі немесе күшін жою: егер Елеулі этикалық бұзушылықтар анықталса, редакция мақаланы жариялау туралы шешімді оның толық қабылданбағанына дейін өзгертуге құқылы. Бұл рецензент жариялау этикасының саналы немесе кәсіби емес бұзылуында анықталған жағдайда орын алуы мүмкін. Редакция қосымша тергеулер жүргізеді және тиісті шаралар қабылдайды.

– Рецензент мәртебесін кері қайтарып алу: егер рецензенттің мінез-құлқы этикалық нормаларға тұрақты негізде сәйкес келмесе, редакция оны рецензент мәртебесінен айыру туралы шешім қабылдауы мүмкін.

3) редакциялық алқа:

- Ескерту: редакциялық алқаның әдепті бұзған мүшесіне ескерту жасалуы мүмкін. Бұл проблемалық мінез-құлықты нақтылауға, этикалық қағидалар мен жариялауға қойылатын талаптарды түсіндіруге бағытталған ескерту болуы мүмкін.

- Мақаланы кері қайтарып алу: егер редакциялық алқа мүшесінің жариялау этикасында елеулі бұзушылықтар анықталса, жариялау этикасын бұза отырып жарияланған мақаланы кері қайтарып алу туралы шешім қабылдануы мүмкін.

- Ынтымақтастықты тоқтату: Этика қайталанған немесе елеулі бұзылған жағдайда редакциялық алқа мүшесімен ынтымақтастықты тоқтату туралы шешім қабылдануы мүмкін.

 

  1. ТҮЗЕТУЛЕРДІ, КЕШІРІМ СҰРАУДЫ, ТЕРІСКЕ ШЫҒАРУДЫ ЖӘНЕ ҚОЛЖАЗБАНЫ ҚАЙТАРЫП АЛУДЫ ЖАРИЯЛАУ

Редакция алқасы жарияланған мақалада қателер немесе дәлсіздіктер табылса, түзетулерді жариялай алады, авторлар журнал редакторынан түзетулер енгізу мүмкіндігі туралы сұрай алады. Қателердің сипаты мен ауырлығына байланысты редакция алқасы түзетілген нұсқасын жариялау туралы шешім қабылдауы немесе түзетулері бар түзетуді орналастыруы мүмкін. Түзетулер журналдың сайтында түзетілген күнін көрсете отырып, басылған қате көзіне сілтеме жасай отырып жарияланады.

Редакция кешірім сұрай алады, егер жарияланған мақалада елеулі қателік, деректерді дұрыс түсінбеу немесе жұмыстың дұрыстығына әсер етуі мүмкін басқа мәселелер болса, авторлар журнал редакторынан көпшілік алдында кешірім сұрауды сұрай алады. Бұл жағдайда, әдетте, авторлар қатені мойындайтын және ол үшін кешірім сұрайтын жеке хат жарияланады.

Редакция алқасы теріске шығаруды жариялай алады, егер зерттеуші жарияланған мақалада немесе басқа жұмыстың нәтижелерінде қателіктер бар, жеткілікті негізделмеген немесе алдыңғы зерттеулерге қайшы келеді деп санаса, олар теріске шығаруды сұрай алады. Теріске шығару ғылыми негізделген болуы керек және тиісті деректермен немесе әдеби көздермен расталған маңызды дәлелдерді қамтуы керек. Журналдың редакциялық алқасы теріске шығаруды қарастырып, авторға қарсы дәлелдерін жариялауға мүмкіндік бере алады.

Егер авторлар қолжазбаны редакцияға ұсынғаннан кейін оны қайтарып алуға шешім қабылдаса, редакция алқасы мен рецензенттер жариялау этикасының нормалары мен стандарттарын бұзған жағдайда, Редакция алқасы қолжазбаны қайтарып ала алады.